2016年10月，陳某斌向陳某春借款10萬(wàn)元，并出具借條一份，約定借款月利率2%。事后，陳某春多次催要，但陳某斌一直以沒(méi)錢(qián)為由拖延拒還。無(wú)奈之下，陳某春于2019年10月份起訴至仙游法院，法官判決被告陳某斌限期償還十萬(wàn)元并支付利息。在立案執(zhí)行階段，執(zhí)行局阮法官多次查詢(xún)陳某斌名下的財(cái)產(chǎn)，均未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。 正當(dāng)執(zhí)行進(jìn)入一籌莫展之際，阮法官收到申請(qǐng)人提供的線(xiàn)索，其稱(chēng)陳某斌曾是自己的合伙人，還有另一起案件在鯉南法庭也立案開(kāi)庭了。得知該線(xiàn)索后，阮法官立即與經(jīng)辦這起案件的陳法官取得聯(lián)系，陳法官表示也多次組織當(dāng)事人雙方調(diào)解，但因?yàn)閿?shù)額、支付時(shí)間以及合伙期間的一些其他事由一直協(xié)調(diào)不下來(lái)，案件也進(jìn)入了必須再次開(kāi)庭的階段。為此，執(zhí)行局阮法官和鯉南法庭陳法官專(zhuān)門(mén)進(jìn)行了一次交流分析，通過(guò)電話(huà)、微信，將原被告之間的矛盾一一化解，最終雙方就一審、執(zhí)行兩案并案協(xié)調(diào)，一次性解決到位。就此，一審以調(diào)解結(jié)案，執(zhí)行也以和解告終。 該案僅是仙游法院審執(zhí)互動(dòng)的一個(gè)縮影。人民法庭對(duì)轄區(qū)內(nèi)民事案件具有熟悉案情、社情的優(yōu)勢(shì)，在本轄區(qū)能更高效查人找物。同時(shí)，人民法庭在本轄區(qū)內(nèi)更能有效發(fā)揮威懾作用，可通過(guò)答疑、約談等形式督促、促進(jìn)當(dāng)事人自動(dòng)履行。為形成區(qū)域執(zhí)行合力，遏制被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行現(xiàn)象，督促案件當(dāng)事人自動(dòng)履行，仙游法院執(zhí)行局將積極加強(qiáng)與各個(gè)法庭的合作，充分凝聚各方支持，建立健全“基本解決執(zhí)行難”長(zhǎng)效機(jī)制，促使案結(jié)事了。 |
bab96709-b0ef-415e-b4df-709f9e7892f8.jpg)
